ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

ДОВІДКА

від 27 вересня 2016 року N 29

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради юстиції

1. Вища рада юстиції вирішила звернутись до суб'єктів законодавчої ініціативи з метою врегулювання законодавчого порядку призначення кандидатів на посади суддів, які були рекомендовані Вищою кваліфікаційною комісією суддів України до призначення у суди, що знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції, та відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення кандидатів на посади суддів місцевих судів:

Вербового Олексія Володимировича - на посаду судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області;

Войтуха Олександра Михайловича - на посаду судді Калінінського районного суду міста Донецька;

Головіної Олени Олександрівни - на посаду судді Ворошиловського районного суду міста Донецька;

Краснокутського Сергія Олександровича - на посаду судді Лутугинського районного суду Луганської області;

Краснокутської Наталії Сергіївни - на посаду судді Ровеньківського міського суду Луганської області;

Соловйової Ольги Олександрівни - на посаду судді Кіровського районного суду міста Донецька;

Форощук Світлани Анатоліївни - на посаду судді Старобешівського районного суду Донецької області.

2. Вища рада юстиції відклала розгляд дисциплінарної справи, відкритої за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою заступника прокурора Харківської області Стратюка О. М., стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьової Марини Юріївни.

3. Вища рада юстиції відклала розгляд дисциплінарної справи, відкритої за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою Маселка Р. А. від 11 грудня 2014 року, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Кицюка Віктора Петровича.

4. Розглянувши дисциплінарну справу відкриту за скаргою Сандуляк А. В., Вища рада юстиції вирішила притягнути суддю Вищого адміністративного суду України Донця Олександра Євгеновича до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді попередження.

5. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н. О. за нерозглянутими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявами Середи М. Л., заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В., заступника прокурора Тернопільської області О. Галицького, Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус Інни Олександрівни, Мірінович Уляни Анатоліївни, Чепенюк Ольги Володимирівни, заяву Тернопільської обласної організації політичної партії "Демократичний альянс" стосовно зазначених суддів - залишити без розгляду.

6. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н. О. за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою Середи М. Л., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Одеської області Джулая Олександра Борисовича та судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Юлії Борисівни.

7. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н. О. за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою за заявою в. о. прокурора Чернівецької області Іванюка О. О., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці Мамчина Петра Ігоровича.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М. Б. за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини А. Бущенка, Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Русакової Ірини Юріївни, Мажари Світлани Борисівни, Пістун Алли Олексіївни, а стосовно дій судді апеляційного суду Дніпропетровської області Богдана Вячеслава Володимировича залишити без розгляду.

9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С. за нерозглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою прокурора Дніпропетровської області Р. Федика стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанова Олександра Володимировича, Вища рада юстиції вирішила залишити вказану заяву без розгляду.

10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С. за не розглянутою Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявою заступника прокурора Кіровоградської області Є. Здоренка, Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна Андрія Васильовича.

11. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С. за не розглянутими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявами Білецького А. Є., заступника прокурора Харківської області А. Степанова, Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Ленінського районного суду міста Харкова Скляренка Сергія Олександровича, Гримайло Анжеліки Михайлівни, Ольховського Євгена Борисовича, апеляційного суду Харківської області Глініна Бориса Вікторовича, Гук Валентини Василівни, Шабельникова Сергія Кузьмича, Меркулової Тетяни Володимирівни, а стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Федюшиної Любові Михайлівни, Олефір Ніни Олександрівни - залишити без розгляду.

12. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А. М. за скаргою Защука В. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича.

13. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Немченка О. М., стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Орлової Світлани Олександрівни.

14. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Білоусова В. О. та Білоусової В. Є. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчука Михайла Андрійовича.

15. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяву Лящівського сільського голови Чорнобаївського району Черкаської області Карасовської А. І. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Малиніна Віктора Володимировича.

16. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяву Братченко Т. С. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Цуркана Михайла Івановича.

17. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К. за скаргою Хохуля О. Ю., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Гончар Любові Ярославівни.

18. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К. за скаргою Бурка В. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко Світлани Олексіївни.

19. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К. за скаргою Жаби В. Ф., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Яни Леонідівни.

20. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К. за скаргою Титаренко О. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Іваненко Яни Леонідівни, Мойсюка Миколи Івановича, скаргу Титаренко О. А. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Тракало Валентини Володимирівни - залишити без розгляду.

21. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К. за скаргою Василенка С. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України Гуменюка Василя Івановича та вирішила залишити без розгляду скаргу Василенка С. М. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьяна Олексія Петровича.

22. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Христюка В. А. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амеліна В'ячеслава Івановича.

23. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В. К., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Замоти М. М. та Замоти В. М. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Тракало Валентини Володимирівни.

24. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О. за скаргами Гусак В. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Бориса Івановича, Луспеника Дмитра Дмитровича, Хопти Сергія Федоровича.

25. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О. за скаргами Бурки В. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Бориса Івановича, Луспеника Дмитра Дмитровича, Хопти Сергія Федоровича.

26. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О. за скаргою та заявою адвоката Селецького В. О. - Зайченко К. С., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Людмили Тимофіївни.

27. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Сухореброї Т. М. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровської Галини Валентинівни.

28. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Межевича І. А. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Цуркана Михайла Івановича.

29. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А. О., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Голіка М. Г. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Ємельянової Валентини Іванівни.

30. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю. за скаргою Никоненка Ю. П., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України Романюка Ярослава Михайловича, скаргу Никоненка Ю. П. стосовно суддів Верховного Суду України Сеніна Юрія Леонідовича та Яреми Анатолія Григоровича - залишити без розгляду.

31. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Верховного Суду України Лященко Наталії Павлівни, Самсіна Ігоря Леоновича та залишити без розгляду скаргу Омельченко Г. З. стосовно суддів Верховного Суду України Тітова Юрія Георгійовича, Панталієнка Петра Васильовича, Потильчака Олександра Івановича та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара Віталія Петровича.

32. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Шапарькова Д. Є. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" стосовно судді Вищого адміністративного суду України Гончар Любові Ярославівни, скаргу Шапарькова Д. Є. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Тетяни Самуілівни - залишити без розгляду.

33. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Цінарідзе І. Т. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко Світлани Олексіївни, а стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара Віталія Петровича, Амеліна Вячеслава Івановича - залишити без розгляду.

34. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяви Ромащенко М. П., стосовно судді Вищого адміністративного суду України Амєліна Сергія Єгоровича.

35. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяви Лавренюка О. А., стосовно судді Вищого адміністративного суду України Амєліна Сергія Єгоровича.

36. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяви Дедюка С. В. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Амєліна Сергія Єгоровича.

37. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяви Доненко С. В. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчука Дмитра Олексійовича.

38. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Івчука В. М. в інтересах Подолян Н. В. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Бутенка Володимира Івановича.

39. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І. Ю., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Оліярника Ю. І. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко Віри Анатоліївни.

40. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М. за скаргою Таравської С. І., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносова Миколи Васильовича.

41. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М. за депутатським зверненням народного депутата України Канівця О. Л. з доданою до нього заявою Голуб Л. С. та зверненням адвоката Ємця В. І., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлової Тетяни Леонідівни, Мостової Ганни Іванівни, вказані звернення стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчука Дмитра Олексійовича - залишити без розгляду.

42. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М. за скаргою Вороного П. М., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної Ольги Олександрівни, Коротуна Вадима Михайловича, Маляренка Артема Васильовича, Попович Олени Вікторівни, скаргу Вороного П. М. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінової Ірини Костянтинівни - залишити без розгляду.

43. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М. за скаргою Кульчука С. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко Олени Іванівни.

44. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М. за скаргою Ткаченка І. С., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича, Смоковича Михайла Івановича, а стосовно судді Вищого адміністративного суду України Чумаченко Тетяни Анатоліївни - залишити без розгляду.

45. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара Віталія Петровича.

46. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А. М., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяву Покусая В. П. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка Володимира Анатолійовича.

47. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А. за скаргою Ускової А. С., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцької Валентини Степанівни.

48. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А. за скаргою Фасолька А. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наставного Вячеслава Володимировича.

49. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А. за скаргою Верчонова В. О., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротуна Вадима Михайловича.

50. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А. за скаргою Малюк Г. І., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни.

51. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А. за скаргою Янко І. В., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого господарського суду України Бакуліної Світлани Володимирівни; скаргу Янко І. В. стосовно суддів Вищого господарського суду України Грейц Ксенії Володимирівни та Глос Ольги Іванівни - залишити без розгляду.

52. Вища рада юстиції відклала розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за заявою Парвадова С. М. стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Мороза Валентина Федоровича, Донця Олександра Євгенійовича, Логвиненка Андрія Олександровича.

53. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Шкіля М. І. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцевої Тетяни Пилипівни.

54. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Кожадєй С. О. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчука Миколи Ілліча.

55. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Багатка С. А. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчука Миколи Ілліча.

56. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В. А., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду звернення Цимбалюка С. Б. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка Володимира Анатолійовича.

57. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тихомирової В. П. стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Лідії Михайлівни, Попович Олени Вікторівни, Леванчука Андрія Олексійовича та залишити без розгляду скаргу Тихомирової В. П. стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка Володимира Івановича, Гвоздика Павла Олександровича, судді Верховного Суду України Косенка Василя Йосиповича.

58. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С. за зверненням народного депутата України Дерев'янка Ю. Б., Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Лідії Михайлівни та залишити без розгляду звернення народного депутата України Дерев'янка Ю. Б. стосовно суддів Верховного Суду України Гнатенка Андрія Васильовича, Косенка Василя Йосиповича, Барсукової Валентини Михайлівни, Григор'євої Лілії Іванівни, Данчука Валерія Георгійовича.

59. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяву Ткачука А. М. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Білуги Сергія Володимировича.

60. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А. С., Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду скаргу Понипаляк В. Д. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амеліна Вячеслава Івановича.

61. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду звернення Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України "Про очищення влади", суддями:

Донецького окружного адміністративного суду Бойком Миколою Івановичем;

Будьонівського районного суду міста Донецька Тараньовою Валерією Сергіївною;

Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко Валентиною Григорівною;

господарського суду Одеської області Меденцевим Павлом Анатолійовичем.

62. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяви про звільнення у відставку суддів:

Бершадської Оксани Володимирівни - з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда;

Гураша Михайла Васильовича - з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;

Іващука Володимира Ярославовича - з посади судді апеляційного суду Рівненської області;

Ковчежнюка Василя Миколайовича - з посади судді Гайсинського районного суду Вінницької області;

Філатової Лариси Борисівни - з посади судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

63. Вища рада юстиції вирішила відмовити у внесенні подань про звільнення у відставку суддів:

Мишинчук Наталії Степанівни - з посади судді апеляційного суду Закарпатської області;

Мули Олега Дмитровича - з посади судді Галицького районного суду Івано-Франківської області;

Надопти Анатолія Анатолійовича - з посади судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

64. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про досягнення шістдесяти п'яти років суддями:

апеляційного суду Харківської області Бобровським Валерієм Васильовичем;

Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматовим Михайлом Вікторовичем;

Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Кулик Тамарою Григорівною;

Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцовою Вірою Григорівною;

Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Лідією Іванівною.

65. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду заяву Дем'яновського Юліана Галійовича про звільнення з посади судді Миколаївського районного суду Львівської області за власним бажанням.

66. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення подання про звільнення Шумка Володимира Анатолійовича з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги.

67. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення подання про звільнення Нікуліної Людмили Петрівни з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги.

68. Вища рада юстиції вирішила залишити без розгляду рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення подання про звільнення Калініченко Лариси Степанівни з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги.

____________